今日头条事件（今日头条事件转化）

本文目录一览：

• 1、如何看待今日头条一口气签了300多个知乎大V的传闻?
• 2、今日头条如何回应“撤稿事件”？
• 3、如何看待今日头条、抖音等将IP地址列入黑名单？
• 4、今日头条为什么伪造公函？
• 5、如何看待今日油条被今日头条起诉一事？

如何看待今日头条一口气签了300多个知乎大V的传闻?

这条传言突然网红，无风不起浪，真假毫无意义，这一天早晚到来。首先，我宁愿相信这是真的，喜迎知识分享战国时代；其次，我更同意知识分享没有疆界，鼓励平台充分竞争；再次，呼吁知识传播有版权，但不要垄断排他。

第一：我宁愿相信这是真的，作为“知识分子”，欢呼着迎接知识分享的春秋战国时代知乎作为知识分享和知识变现的先行者，虽然率先起跑，但“有关部门”并没给知乎颁发一块独家经营的牌照。随着各大平台后知后觉，明白了知识变现这是一片蓝海，于是纷纷开始上马问答模块，谁也挡不住，也不应该阻拦。说到这里，大家似乎忘了百度的早期巨大贡献。我不能不提起百度知道、百度百科、百度贴吧等先驱，可以不客气地说，现在这些“各种问答”都发源于百度知识产品。百度知识产品作为问答模式的鼻祖，据说也开始振兴问答产品，我们有理由期待和欢迎百度问答王者归来。

“今日头条狠挖知乎大V，这是要干死知乎的节奏”，这些传言一经流出，立即炸了锅。知乎叫屈，头条否认，都显得大度而高雅，我们看惯了若干“外交辞令”，相信不相信传言，这是次要的，无风不起浪也不是什么新鲜事儿；是不是表面一团和气、暗地下手挖角，这些也不重要，这样台面下较劲的事儿多了去了；重要的是：挖角这样的事一定会发生，即使不是这次，也是下次；你不这么干，别人也会这么干，最后大家都这么干，“问答市场”终究会走向充分竞争，直到在动态中达到短暂平衡。这是市场规律。互联经济+智能手机的普及，使新媒体进入春秋时代，也是民间自媒体和“知识分子”的盛唐时代。在过去资讯、明星、网红、意见领袖风生水起的同时，行业达人、知识专家、个人IP也开始崛起，使问答产品进入春秋时代，一点也不奇怪，尤其是当支付渠道越来越便捷的时候，个人知识交易变现的风口一样可以到来。平台的竞争，对于广大优质作者是一道福音，有关部门也没有规定只能结婚不能离婚，这个传言，真假不论，也不重要，重要的是，谁也无法阻挡问答平台春秋战国的到来。

第二：知识分享本无边界，充分竞争既是市场规则，也是丛林法则问答产品也是知识产品，就像文学、音乐、美术、影视、论文等作品一样，进入交易市场，一方面应该受到知识版权的保护，一方面受到市场价格的保护。所以，问答平台之间的竞争，终究是优质内容的竞争；优质内容的竞争，归根于人才的竞争。水往低处流，人往高处走。知乎的委屈，在于知乎本来只想做一个“安静的美男子”，在自己的庭院里种花弄草、岁月静好。问题是，你不能阻挡别人对你家院子里的花草的觊觎。当春风翻墙入院，更不能阻挡“花草种子”长腿，随风飘向“更肥沃土壤”。今日头条下手之狠、攻城略地，打破了“躲小楼成一统”的局面，“知乎”不“在乎”是不可能的，但只能“空悲切”。

今日头条作为自媒体平台一匹鬃毛凛冽的“黑马”，依靠“精准算法、智能推荐”，异军突起，后来居上，成为自媒体俱乐部的大咖。“精准算法、智能推荐”，不是提出最早的，但却是玩的最好的，头条有当武林盟主的野心，都是水到渠成的事儿，他不说，不代表他不做。自媒体平台之间的竞争，越来越像商品市场的竞争，正应景了当今互联网时代的“大鱼吃小鱼、快鱼吃慢鱼”。今日头条想坐稳自媒体平台的不管是第几的交椅，天性里就奉行做大做强、赢者通吃的惯性思维，开始大举进攻问答、微头条等模块，目标指向路人皆知。自媒体就是江湖，谁当上“老大”，谁就能独占花魁，这就是丛林法则，没有什么好争议的。

第三：作为作者不能“看热闹不嫌事大”，呼吁版权保护与市场竞价同样重要卖菜的打架，买菜的高兴。问答平台的争斗，优质作者心中暗喜。老东家光靠感情留人，留不住人心，挡不住价格的诱惑。问答模式，适应了人们对单一知识的需求，就像心理咨询和专家门诊一样的道理，我有病看病，从门户网站上解决不了个性需求，就会“挂专家号”，付一点“挂号费”，就是市场游戏规则。知乎和分答，玩的更邪乎，可以花钱提问，花钱买答案，还可以把答案再分销出去，说不定得到了答案还赚上一笔。现在的头条问答，还处于免费围观时代，扩大流量是初心，但头条垄断了问答之后呢，赚钱还是硬道理，不说你也懂的。

传言中“头条问答排他条款”，这肯定是事实。一些朋友与头条问答签约的，签订排他条款当然是市场法则。但绝不是也绝不应该是“卖身契”，这一条回答你收钱了，不能再卖给别人，天经地义，但不能阻挡你不能给别人“打工”，不能阻挡你出售其他回答。据说百度问答即将发力，能够巧妙地回避以上这些问题，给广大问答作者更好的平台、更多的资源，让广大作者的智慧和知识在百度平台的海洋里充分涌流。最后，也不必顾虑问答平台的“一家独大”，这个时代，既有大超市，也有便利店；既有大而全，也有小而美；既有头部垄断，也有长尾效应。我预测，未来的问答市场，一定是大超市与便利店共生共存的模式。注：微信公众号职场火锅  ID：zhichanghuoguo

今日头条如何回应“撤稿事件”？

今日头条发布声明，“我们注意到中国消费者报报道称，今日头条根据真实性存疑的政府《投诉函》，删除其黑龙江记者站刊发在其头条号上的稿件。”

声明称，经调查，去年7月29日今日头条内容质量管理部门接到署名为“哈尔滨市卫生和计划生育委员会”的《投诉函》，要求头条删除文章，随后头条撤下该文。8月1日，中国消费者报联系今日头条，声称《投诉函》系凯宾斯基酒店工作人员伪造。今日头条就《投诉函》真实性要求酒店进行举证，酒店方面至今没能提交证明证据。

目前今日头条已就相关人等涉嫌伪造公函向公安机关报案。今日头条内容质量管理部门存在失职行为，将追究其相关责任。

如何看待今日头条、抖音等将IP地址列入黑名单？

今日头条、抖音发布公告称，为维护真实有序的讨论氛围，减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为，拟在个人主页等位置展示账号IP属地。平台展示的账号IP属地为用户最近一次发文或评论时的网络位置， 境内展示到省（区、市），境外展示到国家（地区）。 账号IP属地以运营商提供信息为准，相关展示不支持手动开启或关闭。相关功能即日起在网页版进行测试，将根据测试情况逐步在其他场景全量上线。

快手发布公告称，为维护良好社区秩序，防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为，拟在个人主页等位置上线展示账号 IP 属地的功能。

小红书发布公告称，为维护真实互动的社区氛围，防治冒充热点事件当地网友造谣传谣的行为，拟逐步开放“个人主页展示账号 IP 属地”功能。

知乎发布公告称，为了更好地维护社区生态氛围，打击造谣传谣行为，社区拟逐步开放“用户IP属地”的公开显示 。届时，问答页面将显示用户发布内容时的IP属地。

百度发布公告称，为了进一步加强平台的内容生态治理，杜绝传播不实信息的行为，平台为了维护传播秩序，将于近期在个人主页中新增“发帖所在地”的展示功能。

此前，新浪微博就宣布上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能

今日头条为什么伪造公函？

今日头条这几天因为违规事件被央视曝光，一时之间今日头条遭到大众的吐槽。如今今日头条被曝伪造公函，这简直是令人震惊不已，今日头条伪造公函了吗，背后内幕又是什么。话说今日头条或曾伪造政府部门公函，要求媒体撤稿，这件事被曝光之后，所有的声誉都被毁了。

话说今日头条广告存在二跳玄机，所以惨遭央视曝光，现在大众对其很反感，今日头条又是怎么回应的。一切的丑闻都是从自己作死惹出来的，想要挽回声誉，就要看公关如何处理。

今日头条，你那个盖着公章的投诉函是哪里来的？解释下！

今天今日头条“二跳”发虚假广告的事，吵翻了天，我忽然想起来，今日头条曾拿着政府部分的投诉信，让撤稿的事儿，直到今天才算想大白。今日头条有可能拿着伪造的政府部分公函要求媒体撤稿！

2017年7月26日，哈尔滨市卫生和打算生育委员会公布了《2017年哈尔滨市游泳场合卫生监督抽检公示》。

2017年7月28日，媒体在今日头条上的“黑龙江消费网”头条号上，发了一篇题目为：《哈尔滨：凯宾斯基酒店、正明锦江大酒店等5家游泳场合抽检不合格》的文章。对哈尔滨市卫计委监督抽检中发现的5家游泳场合抽检不合格的新闻进行了报道。

2017年7月29日，今日头条将该文章撤下，给出的原因是“内容不适合收录”。

这到底是怎么回事？与今日头条北京总部工作人员联系后，给出的回答让小编也觉得意外：今日头条收到了哈尔滨市卫生和打算生育委员会的“投诉函”，投诉要求删除文章。随后发来一份蹊跷的“投诉函”图片。

今日头条传过来的这份“投诉函”，上面盖着哈尔滨市卫生和打算生育委员会的红章，意思是哈尔滨市卫计委向今日头条投诉，让删除上面头条号上的报道稿件。

但是，事情真的如此吗？这份盖着哈尔滨市卫计委的红章的投诉函有没有猫腻？

我的同事向哈尔滨市卫打算委办公室进行了求证，办公室刘副主任这样说：“今日头条收到的投诉函中表达的内容不符合政府公文形式。别的，投诉函中落款日期是2017年7月29日，当天是星期六，是公休日，机关单位都休假了，一般也不会动用公章。”

刘副主任暗示，希望记者调查一下今日头条是如何收到的投诉函。刘副主任在第二次答复的时候再次确认：经过与相关处室核实，2017年7月29日哈尔滨市卫生和打算生育委员会没有向今日头条发过“投诉函”。

2017年7月31日，我的黑龙江同事将这种情况反馈给了今日头条北京总部，今日头条北京总部工作人员暗示，该“投诉函”不是哈尔滨市卫生和打算生育委员会直接发给北京总部的，他们会让今日头条黑龙江负责人与网站联系解决此事。

2017年8月1日，今日头条的黑龙江地区也没有任何人与我们联系，多次催问今日头条北京总部调查成果，今日头条北京总部工作人员说，今日头条已认识到事情的严重性，今日头条黑龙江工作人员目前还无法解释此事，如果今日头条黑龙江无法给北京总部一个合理的解释，今日头条北京总部会将已经撤下的文章从头颁发。

2017年8月1日19：10分，今日头条北京总部工作人员告知，被撤下的稿件已从头颁发，面对追问“投诉函”的由来，今日头条北京总部工作人员始终未赐与明确的答复，事情也一直搁浅。

今天面对今日头条“二跳”发虚假广告的事，我心里犯起了嘀咕，这蹊跷的撤稿函是哪里来的？看着红红的政府部分公章小编百思不得其解，可是越看红章越觉得差池(小编可是见过很多红章的人)。

我决定上网对比一下红章，于是登录哈尔滨市卫计委的网站查找相关文件，还真让小编找到了！小伙伴们你们觉得是一个章吗？

如果不是，那问题严重了！今日头条为什么口口声声说是哈尔滨市卫计委向他们投诉，要求删稿。而哈尔滨市卫计委却从来没有发过那样的公函，今日头条的公函哪里来的？

媒体发评论说，众所周知，去年12月，北京网信办严肃要求“今日头条”进行整改，原因是今日头条存在连续流传色情低俗信息、违规提供互联网新闻信息处事以及标题党等问题。如果说流传色情低俗信息，于法不容，那么发布虚假广告，专攻二三线都会，骗打消费者钱财，同样于法不容，同样性质恶劣。

我今天也想说，虽然我们对今日头条，从哪里来的这份公函一无所知。

如何看待今日油条被今日头条起诉一事？

近日，因为涉嫌侵权、榜大牌，今日头条起诉今日油条这一事件引发了民众热议。值得关注的是，在我们对比了这两个截然不同的经营领域之后发现今日油条这家餐饮门店的装修风格与标牌设计与今日头条的logo确实极为相似，彼此之间存在着很多违和感，这不免会让人认为今日油条有蹭大牌，搭今日头条这个知名品牌顺风车的嫌疑，至于案件最终的审理结果还需要今日头条拿出确切的证据来举证今日油条是否对自己构成侵权行为。

据悉，今日油条这家公司注册于2020年5月13日，公司专注于早餐经营，与字节跳动公司今日头条可以说是毫不相干，但不少人都认为今日油条早餐铺是借着今日头条的热度火了一段时间，新店刚开业三个月就实现盈利40多万，还逐步开启了连锁加盟、以及与大型集团洽谈合作，也正是凭借着模仿与碰撞大牌的效应，在短短几个月之内收益显著还达成与赫赫有名的正大集团的战略合作。

这个事件的发生也让我们从侧面意识到公司和企业对于商标专利的重视程度，其中所体现出的价值与利害关系更显得尤为突出，用好了可能就会如虎添翼，用不好则害人害己，对于今日头条来说自己的商标被人有蹭知名度一说毕竟不是好事，无论是从企业利益出发还是从社会影响力来看对于这种大型企业都是负面影响，而对于今日油条这种小型餐饮公司来看百利而无一害，无论是知名度还是影响力都大大得到提升，对于自身发展也是相当顺畅。

随着法律的不断完善和健全，国家对专利和名誉权的保护力度也在不断加强，伴随着近些年来公司企业之间侵权行为时有发生，越来越多的人开始重视并了解到这一问题，这次事件不管最终的判定结果如何，至少企业彼此都通过运用法律的武器来公平公正的解决相互潜在的事端以及纠纷。