轻武百家号（武姥姥百家号）
本文目录一览：
- 1、为什么清末日本用的《孙子兵法》比清朝还要好？
- 2、宋朝重文轻武，有着如此大的弊端，统治者为何视而不见？
- 3、汉朝是不是重文轻武？为什么汉朝时期的文人都很惨？比如司马迁被阉割、晁错被杀？
- 4、宋朝是不是因为重文轻武的缘故才不会灭于内乱的王朝
为什么清末日本用的《孙子兵法》比清朝还要好？
作者本人声明：该文章独家发布于百家号平台，抄袭必究。
从1840年第一次鸦片战争，一直到1912年清帝退位，前后这么多年清军同国外打过大大小小那么多场仗，了解的多了突然就会有疑问，中国2500多年前就已经在兵法上有如此高深的造诣，比如《孙子兵法》中的很多计策为什么在清末感觉都没有用到，反倒是日本，各种间谍什么川岛芳子，荒尾精层出不穷。
《孙子兵法》中把间谍分为了五种，分别是乡间、内间、反间、死间、生间。可是清末的军队和官僚都有些迂腐的感觉，就比如清朝和日本谈判，驻日本外交使馆和国内要发电报通信等国内有了指示以后，外交大臣再和日本谈判，一次狡猾的日本人把日方的要求直接译成中文给清朝驻日使馆，使馆大臣一看日本人给翻译好了，不用翻译了直接加上密码就发给了北京，而这个时候日本人把截获的电文和给使馆的文件直接对比出密码，这让之后的清朝和日本的谈判变得非常被动。
兵法有云，兵贵神速，甲午海战中的日本军舰虽然总排水量不及北洋舰队，可是日本都是快船速度非常快，如果打不过就可以快速逃跑，而北洋舰队的灵活性就略逊一筹，日本消灭北洋舰队的战斗中更是集中了全国的军力，集中力量打一个点，非常讲究兵法的精髓，可是清朝军队却是根本没法结合作战，李鸿章曾经放言，“吾以一人敌一国”，足见清末的内部问题有多么严重。
为什么会有这种情况发生呢？根本原因还是人的问题，更深追究就是封建社会的问题，2500多年前的兵法在后来唐宋日本人来中国学走了，日本人非常崇拜中国的唐宋文化，所以这一点上来说，清朝同比日本就没什么优势，就看谁能更好的运用而已，可是清末吏治腐败，人人都只顾自己的利益，八股取士的科举制度很难培养出头脑灵活的兵家，即使有一些杰出的人才比如林则徐也会在大的形势下被贬，同时重文轻武也是一个重要原因。
反观日本经过明治维新，只需一代人重新拿起我国古典兵法，稍微研究一下恐怕也就能比较好的运用了吧，事实证明运用好坏和时间长短没有必然联系，清朝灭亡以后，在抗日战场上，我国就出了很多足智多谋的将领。所以在民族文化的研究和传承上我们这一代人同样肩负着重大的责任。
宋朝重文轻武，有着如此大的弊端，统治者为何视而不见？
宋朝在我国历史上轻武百家号，是一个经济繁荣的朝代，人民安居乐业，国家富裕，国库充盈。这一切都是因为赵匡胤，在合适的时期建立起了宋朝。提起宋朝，我们会想起宋太祖“黄袍加身”的故事，赞叹宋太祖的果敢；也会想起令人气愤的重文轻武政策。很多专家学者，包括对历史感兴趣的人，在内心都有一种假如宋朝不重文轻武、平衡发展，以宋朝的实力肯定会更辉煌，宋朝也不会如此快的灭亡，甚至宋朝还有可能把“燕云十六州”收回，实现真正的大一统。然而历史没有假如，宋朝已经消失在历史的长河中。
众所周知，重文轻武有着极大的弊端，军队羸弱，无法抵抗外敌，文官集团过于冗杂，甚至还会出现腐败的情况等，那么作为宋朝的统治者，为何还要坚持这样的治国之策呢？作为一个国家的统率，他们肯定会想到各种可能会出现的情况，如此明显的弊端，他们为何就没有注意或者说他们视而不见。
重文轻武的原因
提起重文轻武，大家想到的便是宋朝，有的人甚至会认为重文轻武的制度是在宋朝建立起来的，因为在历朝历代中宋朝的重文轻武尤其突出。然而这种想法是不准确的，其实古代的重文轻武是一个漫长的发展过程。仔细品读各个朝代的发展史，其实都能寻找到重文轻武的痕迹，比如汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”；甚至汉朝建立初期，刘邦把一些武将功臣全部处死；唐太宗也是死死的把武将压住，不让其有翻身的机会；所以宋朝建立之后，特别是在经历过五代的混战，百姓需要和平稳定的环境，所以重文轻武也是理所当然。而且大宋之前是一个乱世，在其中起作用的便是武将，所以宋太祖以史为鉴，不愿意承担这样大的风险，于是选择了重文轻武。
唐朝的震慑宋太祖坚持重文轻武除了历朝历代以来的缘由，还有就是唐朝灭亡的影响。在《新唐书》中，有这样的记载：“夫所谓者，节度使之兵也”，何谓节度使？这个职务最初设立是作为类似于钦差大臣而存在的。但是唐朝时期疆域过关，为了方便管理，所以唐太宗在边关地区设立了都督，而后为了能有效处理一些突发事件，于是授予了一些特殊的权力。这样的做法有利有弊，利就是避免了因为距离过远，朝廷无法即时处理问题的弊端；弊也就很明显了，因为相当于代替朝廷处理问题，所以手上有着很大的权力。这也就是节度使的来源，也为唐朝埋下了武将藩镇割据的隐患。最终导致了唐朝的消失。
五代的教训唐朝之后便是五代十国，这个时期非常混乱，伦理也无法束缚一些认手刃自己的父亲兄弟等。而且整个五代时期，武将混战，即使轻武百家号你是皇帝，下一秒也有可能身首异处。可以这样说这个时期是一个重武轻文的时期，人人都想成为武将，甚至有一种只要你是武将，手里有兵，那么你就有可能壮大，有可能成为皇帝的思想趋势。而五代的混乱说到底也是因为，武将专权，而武将对礼法等制度更是不在乎，所以这也给了宋太祖一个提醒。
武将出身的赵匡胤然后就是宋太祖赵匡胤自身的原因，他是武将出身，他深知掌握兵权的重要性，更深知唐朝的灭亡就是因为武将，也深知五代混乱也是由于武将的原因。更何况他自己就是从武将“黄袍加身”，他自己便是一个很好的例子，所以他比谁都清楚武将权力过大会存在的隐患，也为了后代子孙的稳定，所以宋太宗在建立宋朝之后，便大力提高文人的地位，以此来压制武将的地位。
重文轻武的过程
赵匡胤在建立宋朝之后，选择“杯酒释兵权”打压武将，没有如刘邦一样选择直接赐死，让人人都惧怕他；也没有选择如唐太宗一样死死的压着武将，不让他们有翻身的机会；而是选择一种温和的方式来打压武将。不仅让他拥有一个好名声，还让他树立了威信。所以宋太宗上位之后，也就遵循着宋太祖的做法，逐渐的提高文人的地位。相信他们作为统治者不会不知道其中的弊端，但是他们为了自己的子孙，为了江山统治的稳固，还是选择了重文轻武这条路。
其次重文轻武到了中期，文官的数量众多，在朝堂上也更有发言权，即使后面想要下放权力给武官，也会遭到整个文官集团的劝诫，比如宋神宗时期的王安石变法，其中就有针对军队的变法，变法在一定程度上能够增强军队的实力，这就触动了文官们。所以文官们又会进谏，而且宋朝还有着不杀进谏之人、不杀文官的规定，所以即使皇帝再不满也没有任何办法，如果强行实施，肯定会遭受到文官的抵制。而且文官集团随着发展，内里盘根错节，环环相扣，下放权力给武官势必会影响到文官，所以文官也会劝诫。而且宋朝文官福利待遇比武官高很多，这也催生了宋朝文官的产生。人人都想通过科举考试成为文官，因为当官就意味着发财，自己的一切有了保障，
然后由于重文轻武，武官遭受文官的欺侮，皇帝也对武官们大加猜忌，慢慢的武官也越来越不受世人待见，地位极其低微。比如大名鼎鼎，立下过汗马功劳的狄青，也是备受文官集团的排挤和皇帝的猜忌，最后抑郁而终。千百年来汉人的尚武精神吗，慢慢丧失，读书考取功名成为正事。百姓见武官地位下降，也会更加看不起武官，从而社会风气也渐渐形成彻底的重文轻武。在《知否》中，盛家老爷教育儿女，嘴上经常挂着的便是，只有考取功名才是正事。由此可见，经过宋朝一代一代的发展，重文轻武成为了一个完整的社会趋势。
重文轻武的益处
避免割据势力的出现封建王朝，为了保护自己的安全，也为了守卫疆土肯定会建立军队，但是这些人常常不会让军队过于强大，一方面防止军队过强威胁自己的地位，一方面防止有人利用军队割据。比如唐朝“安史之乱”还有五代时期的混乱，还有作为武将出身的宋太祖，所以宋朝的统治者，为了防止出现前朝的情况，会重文轻武，避免出现割据势力。而且他们只要手里有精锐兵力，国内的叛乱随时能够解决。这样有益处的事情肯定值得去做，也就出现了历史上闻名的“杯酒释兵权”，为的就是把这些蠢蠢欲动的武将，扼杀在摇篮里，防止再次出现势力割据。
能够提高官员的素质说起来五代时期混乱，武将是一个原因，官员的素质低下也有其中的原因。素质低下就不会遵守“三纲五常”，也不会听由皇帝差遣，只是按照手中的权力和个人的喜好来解决事情。所以重文轻武，引起了当时社会上一股读书的风潮，而宋代又以儒学为主，儒学又讲究礼法，那么在一定程度上百姓的素质也得到了提高。甚至宋真宗赵恒还《劝学》：
“富家不用买良田，书中自有千钟粟。安居不用架高楼，书中自有黄金屋。出门莫恨无人随，书中车马多如簇。娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉。男儿欲遂平生志，五经勤向窗前读”
统治者都在劝学，那么百姓们也会更加向学，而且底层百姓读书能够提高素质，并且这些百姓进朝为官之后对统治者也没有什么威胁。而且不仅百姓官员素质提升，其实武将的素质也得到了提升，比如“梦里挑灯看剑，梦回吹角连营”的陆游。
能够促进文化的繁荣发展宋朝重文轻武，那么文化得到了发展，比如这个时期“程朱理学”，也是因为重文轻武，人们都用功读书，研究儒学，所以才有了儒学的新发展，这也是中国历史上哲学发展的一次飞跃。而且“程朱理学”也是用来约束管理者、士大夫的一门学问，在一定程度上，促进了宋朝统治的稳定。
重文轻武的弊端
军队实力下降要说宋代重文轻武最明显的弊端，便是整体军事实力的下降。因为不受重视，很多人不愿意再进入军队，自古以来汉人尚武的精神逐渐丧失，所以士兵的战斗力也就下降了，因此这个时期也没有什么突出的武将。因而，宋朝即使如此繁荣，在与外敌作战时，也是败多胜少，即使有庞大的军队，也打不出应有的气势，反而常常被人打得丢盔弃甲。这如同宋朝的灭亡的一个炸弹，当一个国家的军事实力低下，那么离灭亡也就不远了。
武将得不到发展因为重文轻武，所以在朝中武将会饱受文官的打压，即使武将实力再强，也会受到文官集团的进谏，有的甚至诬陷有能力为武官，所以再强的武官也是没办法长存的。比如抗金名将岳飞，《满江红》里：“靖康耻犹未雪。臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙”有着壮志的他，最后也是受到了文官集团的诬陷，最终遇害。如果武将地位能高一点，那么很多武将是不是不会遇害，宋朝也会有可用之人，灭亡也不会如此之快。
会使得人们安于现状失去斗志宋朝的繁荣，给了宋朝的统治者和百姓一个误导，认为是重文轻武的结果，所以更多的人从文，安于暂时的安稳，失去了斗志。在经历多次的失败，签订了屈辱的“澶渊之盟”，也没有让他们醒来。甚至于一些国家都脱离宋朝的统治了他们还是无动于衷。这也给宋朝的毁灭，带来了实质性的打击。
那么如此多的问题，宋朝统治者真的没有发现吗？也许他们过于沉醉于当时的繁荣中，真的没有发现。但是笔者更认为他们明白其中的弊端，但是他们被唐朝的灭亡震慑到了，也明白武将的重要性，所以就算他们发现了弊端，但为了统治的稳定性，也只能选择忽视，更不敢随意做出改变，失去现有的平衡。这也是宋朝历代皇帝忽视的原因，其实说到底，还是宋朝的皇帝缺少一定的魄力，觉得自己无法镇压住武将，不仅自己缺少魄力，他们的后代也缺少这样的魄力，不然早就改革，也不会让重文轻武的状况，持续了百年，到最后都无法抵抗外族的侵袭。
其实在宋朝前期，兵权在皇帝手中，这些皇帝经历过战火，所以也是能带兵作战的，那么重文轻武还不会如此快速的暴露出为；但重文轻武还有一个隐患便是，后期的皇帝，生活在安定后的宋朝，没有经历过战争，也不懂排兵打仗，各种需要皇帝抉择的战事，无法进行有效的抉择，又没有能担当重任的武将，而朝中那些文官又只会“之乎者也”，所以宋朝注定了在军事上失败。
汉朝是不是重文轻武？为什么汉朝时期的文人都很惨？比如司马迁被阉割、晁错被杀？
两汉时根本不存在什么重文轻武的观念。
首先，此时文武两途分界并不明显，朝廷重臣出将入相的案例数不胜数，而武将中的“大将军”尊号在地位上并不比一般由文臣担任的丞相差。
其次，汉朝除了外戚之外，一般严格遵循着“非军功不得封爵”的理念，想要通过从军建功立业，来谋取富贵的思想非常流行。
其三，汉朝皇帝虽然表明尊崇儒术，但实际上也不排斥法家道家之类思想，也没有一定要厚待士大夫的想法，题主提到这两位历史名人的遭遇就可以证实这一点。
宋朝是不是因为重文轻武的缘故才不会灭于内乱的王朝
宋朝可以说是中国历史上一个比较特殊的王朝呢？如果你说他弱的话，但是它的经济水平又占据了整个世界，当时经济比例的七成左右，足以见出这个国家拥有极为强大的经济能力，但是如果你要说它强的话，这个国家的军事水平实在是让人觉得令人难堪，因为我们可以发现宋朝是一个以军事立国的朝代，他们的祖先赵匡胤本身就是一个非常懂得军事的将领。
当年陈桥兵变，赵匡胤黄袍加身，直接带领着自己的军队反攻朝廷，并且建立了自己的朝代，从这里我们就能够看出。宋朝本身就是一个以武立朝的国家。但是就是这么一个原本靠着武力建立起来的朝代。最终却由于自己的武力水平实在是过于的低而被其他的民族所毁灭了，这实在是一个让人们觉得比较唏嘘的事情。
当然这也并不能够全部归结于宋朝重文轻武这个因素。实际上宋朝之所以会毁灭，是一个非常复杂的过程，这其中牵扯到很多的东西。虽然说重文轻武在其中有着比较重要的因素，但是他还远远算不上这个最重要的因素。
转自@百家号。
