今日油条上今日头条（今日头条上的今日头条）
本文目录一览：
今日油条被今日头条诉侵权，不同领域商标相似属于违法吗？
在10月20日网络上流传了一则新闻让大家发起了讨论，经过了解原来是今日头条公司状告河南郑州市一家油条店，在得知该油条店取名今日油条并在网络上迅速走红。而走红的原因是商标广告都酷似今日头条APP，甚至菜单都和头条版面相似，而在油条店扩张的同时，也给今日头条品牌公司带来了品牌损失，在网络上看到的早餐店图片，不管是从文字上边还是设计方面，都和今日头条有相似之处。而在商标注册当中，只要不是相同或类似的产品都是可以申请，不构成违法。
在我国商标法当中，商标名称在不同领域使用不算侵权，除非该商标是驰名商标，可以不受商品类别的限制，但如果商标使用恶意或者与其他公司有相似产品时。受害方可以对该商标提出申请。在我国每个地方都存在商标碰瓷情况，希望我国可以出台相应的法律和规则。
在今日油条创始人在接受媒体采访时他说他是今日头条的忠实用户，喜欢它的设计，所以在开油条店时就找人这样设计了，但有热心网友调查发现今日油条公司山寨的不止今日头条一家公司，其中快手公司、格力公司、拼多多公司等都是其山寨的对象，并且已申请商标使用权。目前该公司已经开始招商加盟，并且与美团外卖和正大集团达成了合作关系。在这次今日头条状告今日油条当中不仅仅为今日油条打了一个好广告，并还让其成为了网红打卡地。商标碰瓷这只是冰山一角，有热心网友用技术手段调查时，发现今日油条店和今日头条有百分之98相似之地。
如果你对此事件有什么不同的看法，欢迎在评论区留言。
如何看待今日油条被今日头条起诉一事？
近日，因为涉嫌侵权、榜大牌，今日头条起诉今日油条这一事件引发今日油条上今日头条了民众热议。值得关注今日油条上今日头条的是，在我们对比今日油条上今日头条了这两个截然不同今日油条上今日头条的经营领域之后发现今日油条这家餐饮门店的装修风格与标牌设计与今日头条的logo确实极为相似，彼此之间存在着很多违和感，这不免会让人认为今日油条有蹭大牌，搭今日头条这个知名品牌顺风车的嫌疑，至于案件最终的审理结果还需要今日头条拿出确切的证据来举证今日油条是否对自己构成侵权行为。
据悉，今日油条这家公司注册于2020年5月13日，公司专注于早餐经营，与字节跳动公司今日头条可以说是毫不相干，但不少人都认为今日油条早餐铺是借着今日头条的热度火了一段时间，新店刚开业三个月就实现盈利40多万，还逐步开启了连锁加盟、以及与大型集团洽谈合作，也正是凭借着模仿与碰撞大牌的效应，在短短几个月之内收益显著还达成与赫赫有名的正大集团的战略合作。
这个事件的发生也让我们从侧面意识到公司和企业对于商标专利的重视程度，其中所体现出的价值与利害关系更显得尤为突出，用好了可能就会如虎添翼，用不好则害人害己，对于今日头条来说自己的商标被人有蹭知名度一说毕竟不是好事，无论是从企业利益出发还是从社会影响力来看对于这种大型企业都是负面影响，而对于今日油条这种小型餐饮公司来看百利而无一害，无论是知名度还是影响力都大大得到提升，对于自身发展也是相当顺畅。
随着法律的不断完善和健全，国家对专利和名誉权的保护力度也在不断加强，伴随着近些年来公司企业之间侵权行为时有发生，越来越多的人开始重视并了解到这一问题，这次事件不管最终的判定结果如何，至少企业彼此都通过运用法律的武器来公平公正的解决相互潜在的事端以及纠纷。
今日头条起诉“今日油条”，这种抄袭是侵权吗？
抄袭
目前，今日头条起诉自己的卵胞兄弟今日油条侵权自己的商标，引起大家广泛的关注。所属于河南的今日油条餐饮管理有限公司因店铺装修、菜单与logo和今日头条大相径庭被告商标侵权。今日油条餐饮管理有限公司称为纯属巧合，然而我认为这是一种侵权行为。
虽然二者不是同一个行业，但是今日油条的店面装修格式、菜单、logo、摆盘与今日头条APP界面大相径庭，仅仅有一个字的区别外，其他的与今日头条APP相比几乎没有任何区别，而且照抄照搬今日头条宣传标语也十分相似，将你关心的，才是头条改成了关心你的，才是好油条。不仅仅如此，今日油条还模仿了格力的标语将“好空调，格力造”口号改成“好油条，今日造”、而且店内还出现了王思聪的卡通头像等等。我在大众点评上浏览大多数的客人都是因拍照打卡而来并不是为了吃上好油条，所以今日油条有很大嫌疑涉及侵权。若今日油条胜诉，那么今日油条的行为在道德上被人唾弃。
现在而言，我们的借鉴不等同于创新，创新就是在使我们从零到一、从无到有，这才是一个创新的突破，我们要有自己的想法、有自己的成果，如果我们能从别人的成果上加一些东西加以完善，我们这样的行为不仅仅是剽窃，还是一种侵权。这样的案例数不胜数，一些知名的企业每年都要交上许许多多的商标注册费，商标也算是一种无形的财产，提前注册商标也是相当于对它的一种保护，所以要杜绝抄袭，因为抄袭商标也算是一种侵权。
今日头条起诉今日油条，这种抄袭的行为算是侵权。
