腾讯抖音商谈对等开放（腾讯抖音商谈对等开放,胡同,天福通）
本文目录一览：
腾讯王卡看抖音免流吗？
腾讯王卡在国内（不含港澳台）享受腾讯应用和部分非腾讯系应用专属流量免费（例如微信、手机QQ、腾讯视频、QQ音乐、应用宝、手机管家等腾讯APP）。
具体包含哪些应用软件腾讯抖音商谈对等开放，您可关注“王卡助手”微信公众号腾讯抖音商谈对等开放，点击“特权＞免流应用中心”，页面下滑至底端点击“免流说明”即可查看，以“王卡助手”微信公众号内的公布为准。
腾讯回应抖音起诉垄断，你认为腾讯和抖音哪个更有希望可以胜诉？
抖音起诉腾讯垄断索赔9000万！腾讯回应：恶意构陷，将起诉,抖音向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯涉嫌垄断。这是《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》 公布以来，国内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼。抖音方面主张， 腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。腾讯方面回应称：我司暂未收到关于抖音起诉我司的相关材料。腾讯及其产品遵循公平竞争、开放合作的理念为用户和第三方产品提供服务。 字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。
腾讯方面表示，字节跳动旗下多款产品，包括抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则，已被法院多个禁令要求立即停止侵权。字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为。我们将继续提起诉讼。近年来，腾讯与字节跳动之间针对不正当竞争问题诉讼不断。公开资料显示，天津市滨海新区人民法院公布裁定结果，要求抖音立即停止将微信/QQ开放平台授权登录服务提供给多闪使用的行为，同时多闪此前通过抖音擅自获得的微信/QQ用户头像、昵称也被勒令停用。抖音系由北京微播视界科技有限公司经营，多闪系由北京拍拍看看科技有限公司经营。
抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起了不正当竞争诉讼。抖音方面认为，腾讯运营的微信和QQ平台，通过技术手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空间上自由分享抖音中的短视频的行为。而其他同类产品，如微视、腾讯视频、快手、秒拍、虎牙直播等，均未遭遇腾讯限制。福州市中级人民级法院对抖音诉腾讯不正当竞争案做出管辖权裁定，认定该案管辖权应按照微信、QQ开发者协议约定，归属协议签署地所在法院审理。根据此案标的，福州市中级法院将案件移送至深圳市中院审理。
北京科技大学副教授张凌寒表示，互联网平台企业既可以利用支配地位对自身给予更多的流量分配、用户数据，也可以利用支配地位对竞争对手以及平台上的其他用户进行限制。 互联网平台垄断并非自然垄断，互联网产业存在“赢者通吃”，只有具备垄断性质的企业才能获得更多数据。平台“自我优待”的问题需要以更中性的角度看待，需要容忍一定范围内的“自我优待”，使得平台可以维护基础设施的运转。同时明确， 允许平台进行一定程度的“自我优待”，但禁止封杀竞争对手以及损害竞争对手的行为。
反垄断诉讼之后，微信会放开抖音链接吗？
阿里巴巴违反《反垄断法》被巨额罚款之后，抖音诉腾讯反垄断案将是下一阶段的风向标。目前，该案正由北京知识产权法院审理。
抖音主张，当用户分享来自抖音的内容时，会被微信和QQ限制，这构成了“滥用市场支配地位来限制竞争”。腾讯则在不同场合回应称，屏蔽抖音是出于内容安全和数据安全方面的考虑，这也是自己的合法商业利益。
不过，在作者看来，微信是否应该放开对抖音的屏蔽，其实不是本案的关键，甚至对于腾讯来讲，如果后续诉讼进展不利，这未必不是一个可以让步的点。本案的重点和难点，还是在“市场支配地位”的认定上。
“市场支配地位”认定的影响更大
在抖音诉腾讯反垄断案中，市场支配地位的认定处于基础地位。
也就是说，就算屏蔽链接最终被法院认定违法，只要腾讯能够证明微信和QQ没有市场支配地位，那么也不会被认定为“垄断”，只属于一般的“不正当竞争”，对应的法律责任和影响都相差悬殊。
相反，如果最终被认为具有市场支配地位，那么不只是屏蔽链接，腾讯公司的很多其他行为也可能面临反垄断风险，涉及都范围远不止这个一个案件。
另外，从应诉的角度，屏蔽行为相对清晰，在当前监管大力倡导互联网平台公平竞争的情况下，腾讯很难找到充分的理由，来证明屏蔽抖音是正当的。
而“市场支配地位”的认定要复杂得多，从“相关市场”的界定开始，就涉及到非常复杂的经济和产业分析、具有很大的不确定性，辩护的空间也更大。
以当年的奇虎360案诉腾讯QQ反垄断案为例，虽然法院并没有认可腾讯“二选一”行为的正当性，但认为其“不构成市场支配地位”，所以最终胜诉的还是腾讯。
“内容安全”和“数据安全”难以解释区别对待
其实，从腾讯为屏蔽行为辩护的理由也可以看出，相对于市场支配地位，他们对这个问题似乎并没有认真对待。无论内容安全、数据安全，似乎都给的比较随意，不像是辩护的重点。
如果未来诉讼进展不利，腾讯很可能会像当年停止对360安全卫士的二选一一样，解除对抖音的屏蔽，集中力量避免被认定为垄断。
首先，所谓内容安全，主要指的是对各种有害信息的防范，如色情、诈骗等内容。
微信当然可以基于内容安全的考虑，对自己平台上的违法内容进行处理，但这种处理的对象应该是特定内容，而不是来源，除非对方是个非法网站。
但包括抖音、西瓜视频在内的很多被微信屏蔽的内容平台，都是合法网站，并且因为规模较大而受到监管部门的密切关注，和一般的网站相比，在内容安全方面甚至更加安全。
这些被封禁的内容，基本都属于符合我国《网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》《移动互联网应用程序信息服务管理规定》等法律法规规定的合法内容，甚至绝大部分是抖音上主流媒体、政务号发送的爱国主义和正能量相关的内容，解除链接屏蔽有利于这部分内容的传播，并不会涉及到内容安全的问题。
而且，现在微信没有封禁的快手、视频号、拼多多、京东等网站的内容类型，和抖音相差无几，微信对他们开放直接跳转，也没有出现内容安全的问题。就同一类型内容解除屏蔽会造成内容安全的说法，显然并不成立。
相比起内容安全，数据安全问题确实更有正当性，如果真的存在，可以成为屏蔽的理由。
但是，微信的海外版WeChat却没有屏蔽抖音的海外版TikTok。如果不屏蔽抖音的就会威胁数据安全，那么为什么在海外就放开了呢？
类似的，如前所述，微信封禁的抖音、西瓜视频等链接，与未封禁的快手、京东、腾讯视频等视频内容链接属于同一类型。同样的链接内容，为何抖音的链接内容跟数据安全有关，而快手、京东、腾讯视频等链接内容跟数据安全没有关系？可见这个问题并不存在，只是一个商业竞争中的策略和工具。
此外，微信还封禁了用户一对一的聊天过程中的抖音链接，这一分享行为是用户主动发起，主要目的也是方便用户信息的沟通和交流，却被声称威胁到了微信的数据安全。要想证明这一点，腾讯需要证明具体可能受到侵犯的数据安全细节，难度同样不小。
解除屏蔽是大势所趋，未必不利于长远利益
事实上，屏蔽其他平台链接的行为，只是互联网行业野蛮发展时代的竞争手段。随着行业的逐步成熟和国家变得重视，最终将被纳入竞争法的调整范围。而一个公平竞争环境的出行，其实有利于所有企业的长远利益。
这个背景，也是作者预测腾讯可能解除屏蔽的一个重要理由。
毕竟，法律只保护正当、合法的商业利益，微信因歧视性屏蔽抖音链接而获得的商业利益，完全可能因为触犯《反不正当竞争法》第12条的“恶意不兼容”条款，被视为不合法、不正当的商业利益，因为不受法律保护。
对于微信这样拥有日活跃用户数超过10亿的占支配地位的大平台来说，设置公平、合理、非歧视的平台规则，本应该成为作为基础设施平台的义务。这其实也更利于微信本身的生态和用户体验。
因为屏蔽抖音链接，对微信其实没有好处。在这个过程中，微信其实是被当作了竞争的工具，受益的是视频号、快手等腾讯旗下的其他公司和产品。背后暴露的，是腾讯公司既是平台本身、又是平台内的竞争者这一双重属性带来的自身冲突。
查阅这次国家市场监管总局对阿里巴巴发出的反垄断《行政指导书》就会发现，监管已经对互联网平台提出了要相互破除壁垒、互联互通的要求，其“指导”的对象，当然不会只是阿里巴巴一家。
如果放开屏蔽，微信这款产品将获得更大的内容空间，其用户使用时长或许会进一步提升。但对视频号和快手等而言，将不得不和抖音回到同一条起跑线上竞争。
希望这种压力，能让彼此都变得更好。
抖音起诉腾讯理由就是垄断我怎么起诉抖音
上法院起诉。
抖音已经正式向北京知识产权法院提交诉状，起诉腾讯垄断。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。
对此，腾讯晚间发布声明回应，称相关指控纯属失实，系恶意诬陷。同时，腾讯称，字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为，将继续提起诉讼。
抖音正式起诉腾讯：要求停止封禁并赔偿9000万元
2021年2月2日，抖音向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯垄断。这是自2020年底《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》公布以来，国内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼。
抖音方面主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了反垄断法所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。
公开报道显示，2018年4月，微信和QQ开始封禁抖音，用户分享抖音链接到上述平台均无法正常播放，至今已经持续近三年。但腾讯旗下及其他第三方短视频应用，如微视、快手等，均可以在微信正常分享和播放。
抖音在起诉状中表示，即时通信类应用，已经成为互联网用户规模最大、普及率和使用率最高的基础应用。微信、QQ月活跃用户数分别超过12亿和6亿，加上其即时沟通分享功能及网络效应，决定了用户几乎不可能集体迁移。此外，目前市场上没有其他经营者，能够提供与微信和QQ具有对等功能的服务。这意味着腾讯“具有市场支配地位”。
抖音认为，腾讯封禁抖音的行为是滥用市场支配地位的表征。封禁不仅损害了用户权益，破坏了抖音产品和服务的正常运营，还排除、限制了市场竞争，“(腾讯的)垄断行为，妨碍了技术进步和创新，对于提升经济效率和社会福祉并无裨益，而只能有助于其扭曲其他领域的竞争、巩固自身已有的市场地位”。
