今日头条避风港（今日头条 避风港）

本文目录一览：

• 1、《今日头条》旗下西瓜视频被指侵权？
• 2、今日头条为什么不能发海贼王
• 3、论文发表找中国知识写作网包发吗
• 4、自媒体“何加盐”起诉字节跳动 ，获赔3200元，你怎么看？
• 5、我将网络图片运用到今日头条的文章里，算侵权吗

《今日头条》旗下西瓜视频被指侵权？

华创集团在逛微博时发现知名前媒体人、优米创始人王利芬发布一条微博斥责今日头条旗下西瓜视频侵权。根据王利芬发的截图显示，今日头条抓取了优米的视频，并在视频右上角打上了西瓜视频的水印。对此，西瓜视频下架了全部侵权视频，并按照平台规定对涉及侵权的四个账号分别做了永久封禁和禁言4天的处理。

据了解，西瓜视频建立了24小时即时反馈投诉处理机制，对于侵权行为严重的账号，平台将予以封号处理，并将运营者列入黑名单。但是，王利芬认为，即使删除侵权视频，对方也已获得了流量。"再删，然后再上传，再带流量再删，这些流量都会成为销售收入，这就是商业模式。"

华创集团想说，作为平台服务商，在版权侵权问题上一般适用"避风港原则"或"红旗原则"。今日头条如果自身不生产内容，对于平台内作者的版权侵权行为，当权利人发出侵权通知而今日头条不进行相应处理时应承担侵权责任。但如果今日头条对于用户的侵权行为属于明知或应知，即使权利人没有发出侵权通知，今日头条也应承担相应责任。总之，技术虽然是中立的，但如何使用技术则体现了使用者的价值取向，合理利用技术能造福人类，放任技术危害他人则贻害无穷。

今日头条为什么不能发海贼王

今日头条发《海贼王》需要原创元素。

今日头条发《海贼王》今日头条避风港的视频涉及原创视频搬运今日头条避风港，可能会引起侵权。

要在今日头条发布《海贼王》必须有版权方授权今日头条避风港，否则就会引起侵权。

在有版权方授权后今日头条避风港，在今日头条发《海贼王》的视频，需要进行一个二次视频加工，加入自己的原创元素。

原创元素包括视频解说、字幕、背景音乐、剪辑等。

1、视频解说就是一边看视频一边解释里面发生的事与物和里面的一些情节，让一些看不懂的人可以更方便的观看，从而让吸引更多的观众来看。

视频解说就把里面的故事总结的透彻，让人一看就明白今日头条避风港了，整个故事说的是什么，这也就是说，把一部故事完美的展现出了。

2、对视频解说打出自己创作的字幕，便于更多人观看理解。

3、背景音乐的选取也要有相关版权或版权方授权，否则也会引起侵权。

4、对视频的剪辑也必须添加原创元素，如增加特效等，否则也会引起侵权。

有版权方授权后，对《海贼王》视频进行二次加工后，经过今日头条审核后，是可以发布的。

短视频发展不能忽视版权问题。

短视频具有时长短、传播快、制作周期短、制作门槛低，公众参与性强等特点，能有效满足公众的碎片化时间利用及社交需求，近年来可谓异军突起。

但其在创造巨大社会价值的同时，侵权方式更趋复杂、法律保护依据不足、行业监管相对滞后等版权保护的难题，也使之成为网络侵权与盗版问题的高发区。

面对海量的短视频，如何运用著作权法对原创内容进行有效保护，如何解决二次创作与原始创作之间的冲突，不可避免地摆在了法律面前。

短视频专业平台集制作、上传、播放和社交功能于一身，在整个短视频产业链中处于核心位置，如果平台本身并不提供内容，那在法律上扮演的就是为服务对象提供信息存储空间的“网络服务提供者”这一角色。

侵权责任法和信息网络传播权保护条例规定了“避风港”规则，即当著作权人发现平台上的短视频内容侵犯其著作权时可以向平台发出删除通知。

如果平台事先不知道也没有合理理由知道该短视频侵权，并在接到通知后及时删除侵权短视频，就不需要承担赔偿责任。

但当前的过滤技术并没有成熟到准确甄别侵权内容与非侵权内容的水平，这导致平台的注意义务在实际中难以履行到位。

论文发表找中国知识写作网包发吗

中国知识写作网今日头条避风港，有一些了解吧今日头条避风港，我

电大计算机移动网络专业论文篇一

《 移动网络中OTN传输技术的应用 》

1移动网络建设中今日头条避风港，OTN传输技术的具体应用

1.1结合实际情况，构建网络组网框架

目前，移动网路建设过程中，OTN组网总体框架存在多种形式，主要涉及省际、省内及城域传送网络三个部分，将这三部分有机结合，构建网络组网框架，能够全面、系统覆盖到城市各个角落，为用户搭建一个共同信息网络传送平台，另外，在实际建设过程中，由于各个区域发展水平等方面存在一定差异，在移动网络建设中，不要一味追求大框架，要结合实际情况，立足于城市发展需要，坚持科学、合理原则，构建合适网络组网框架。通过这种方式，不仅能够提高信息网络传送透明度，还能够兼顾业务多元化发展与统一传送等工作，以此来满足城市发展需要。

1.2将省会作为中心，设计OTN组网模型

针对省际之间传送网模型建设，可以通过两个方面入手：

①拓扑模型，省级干线传送省际干线传送网部分省份，主要涉及两个出口方向，其传送效率和速度并不高，可以结合光缆网路拓扑，构建网状式OTN传送网络，外省业务可以从环网中接入，实现传输目标。

②在网络运行过程中，一个节点需要承担多个方位传输任务，其波道传输则要结合其业务流量及流向等因素确定，如果同一条线路存在两个不同方向波道，则需要对二者进行整合处理，进而避免外部跳纤的影响，以此来实现通道连接目标。针对省内干线OTN组网建设，可以先将省会城市网络节点作为基础，构建组网，而后，将以省会为中心的网络节点连接起来，共同构建光缆网。通过这种方式构建的移动网络，其省会城市节点多呈现多维状态，而一般地级市节点则保持两维状态。

1.3参考实际规模，合理选择城域组网

城域传送网作为移动网络建设不可缺少的一部分，主要结合网络规模大小确定，一般分为大规模以及中小规模形式下两种城域传送网。在组网拓扑选择方面，要立足于网路整体，大规模网络涉及核心节点数量相对较多，其业务量也随之增加，由此，要在其核心层设置专门提供核心节点的中继电路，并兼顾各类业务的调度，提高业务服务质量，从而满足用户多元化需求。另外，核心层和汇聚层共同构建独立网络，由此，在业务发展初始阶段，可以结合实际情况，参考实际规模，仅在核心层建立OTN传输网络，并在选择结构过程中，全面、系统的考虑光缆网路连接程度及业务流量;与此同时，为了提高汇聚层整体性能，可以采用环形组建形式，并与两个核心节点连接，进而满足业务发展需求。OTN技术在移动传送网络建设过程中，要坚持科学、合理原则，不能够一味选择先进技术，先进技术尚未成熟，存在一定风险，要结合实际情况，立足于业务需要，选择合理的网络结构，不断创新业务类型，为人们日益多元化的需求提供支持，为日常工作顺利开展奠定坚实的基础，从而推动社会、经济发展。

2结论

根据上文所述，OTN技术作为一项新型技术，以其自身效率高等优势，在提高移动网络运行效率等方面占据举足轻重的位置。因此，在移动网络建设中，要明确认识到OTN技术的优势，并坚持相应原则，满足技术应用前提，构建针对性网络结构，提高工作效率，有效控制成本，从而推动我国移动网络建设可持续、健康发展。

电大计算机移动网络专业论文篇二

《 跨区域机载移动网络优化方法研究 》

1跨区域机载移动网络通信原理

跨区域机载移动网络优化通信对于机载在跨区域的移动网络的数据传输性能和安全性能起着重要作用。当前的优化模型一般采用路径节点选择的方法完成，其原理如下所述:限定信息搜寻路径的行为遵循下述规律:

1)信息搜寻路径的过程依据前个通信节点留下的信息素浓度决定，并依据比率决定路径;

2)在一次循环中所有路径只经过一次，用数据列表控制;

3)完成单次循环后，依据路径长度释放不同浓度的信息素，并对走过的路径信息素加以更新。假定在搜寻路径的初始阶段，所有路径上具有数量相等的信息量，即:τij(0)=C(C为常数)。数据k(k=1，2，3，…，m)在搜寻路径的过程中，信息转移的方向依据路径信息量决定。信息在t时刻一次只能选择一个城市作为搜索终点，搜索n次后返回原点，即为一次循环。由上可知，在某时刻t城市i中的信息搜寻城市j为终点的概率可以用下述描述式中，pkij(t)用来描述在时刻t信息位置转移的概率，τij(t)用来描述时刻t信息在路径ij所留信息量，ηij用来描述城市i转移至j的启发信息，allowedk={1，2，…，}n-tabuk用来描述信息k可以选择的待选路径，集合tabuk用来记录信息k已走过的路径，并随着搜寻进程而变动。搜寻路径上的信息量经过一段时间后会消失，n个时刻完成一个循环，网络通信信息量则依据以下规则做出相应变动τij(t+n)=ρ×τij(t)+Δτij，ρ∈(0，1)(3)Δτij=∑mk-1Δτkij(4)其中，Δτkij用来描述网络节点路径ij的信息量，Δτij表示路径信息量增量，ρ(ρ≤01)表示信息停留的持久度。由上可知，如果信息k在本次循环中经过路径ij，则Δτkij=QLk，否则，Δτkij=0，其中，Q用来描述信息k进行一次循环所释放的信息总量，Lk用来描述信息k当前所经过路径长度。当前的优化模型设计没有考虑飞机高空快速、跨区域移动的特点，出现了越来越多的跨区域节点选择通信的现象，造成传统的跨区域机载移动网络传输模型在频繁的跨区域节点选择中不稳定。

2基于自适应蚁群算法的跨区域机载移动网络优化模型

利用传统算法进行跨区域机载移动网络优化模型设计，无法避免由于高空干扰过大造成数据传输的速度过低且传输不稳定的缺陷，为此，提出基于自适应蚁群算法的跨区域机载移动网络优化方法。

2.1移动网络优化模型的构建

假定跨区域机载移动网络用G=(V，E)表示，V是节点集合，其中的任意一个节点v代表一个通信器，E是边的集合，其中的任意一条边e代表一条通信链路，且任意边有多种QoS(QualityofService)度量参数值，其权值用w(e)=w1(e)，w2(e)，…wk(e)描述，若用wl(e)(1≤l≤k)描述第l种的QoS参数，且已知路径pj=(v0j，v1j，…，vLj)，若度量参数wl(e)表现加性，则wl(pj)=∑'i=1wl(eij)(5)若wl(e)表现乘性，则wl(pj)=Π'i=1wl(eij)(6)若wl(e)表现凹性，则w1(pj)=min'i=1wl(eij)(7)对pj进行运算获取该路径权值w(pj)=(w1(pj)，w2(pj)，…，wk(pj))(8)在链路状态信息不确定的条件下，跨区域机载移动网络优化问题可以看作在以下描述的条件下搜索G中路径ps的过程:PRO(wh(ps)≤c0h(s，t))≥PROhPRO(wl(ps)≥c0l(s，t))≥PRO{t(9)式中，0≤h，l≤k，PRO(A)描述事件A发生的概率，proh，l(0≤h，l≤k)一般取值为0，表示最小取值。由上可知，优化计算的率可以用下式计算获取:通过上面阐述的方法，可以构建跨区域机载移动网络优化的模型。

2.2跨区域机载移动网络优化过程

跨区域机载移动网络优化过程中采用自适应蚁群算法的原理，自适应蚁群算法在实现过程中，按照一定规则划分求解区域为若干小区域，然后对小区域进行分别求解获取最优值，并形成初步的较优解集合，并以此为依据对初始信息素进行分配，依据相关原理决定新区域选择的概率。依据信息素分布进行调整，结合自适应调整相关系数、信息素数量等，实现全局最优解的获取，具体实现步骤描述如下:Step1:初始化，初始化设置如下:Set，t=0，NC=0，给定任意边上的τij(0)=C，Δτij=0，假设区域数量为n个，随机给定的蚂蚁数量为m个，依据相关原理对Q，ρ值进行设置;Step2:依据相关规则对待搜索区域进行划分，分别对划分后的小区域进行搜索，对于搜索到的各个小区域的最优值进行组合，收集初始信息素分布状况，划分区域示

3实验结果与分析

为了验证改进算法的优越性，需要进行一次实验。在实验过程中，根据Waxman理论，随机生成与实际跨区域机载移动网络特性较为相似的图，依据一定的网络节点数，随机分配节点间的距离，则给定节点vi与vj的边生成的概率由下述公式决定P(vi，vj)=βexp-Dist(vi，vj)αL(13)其中，L表示随机两个节点间的距离最大值，参数α与β的取值范围在0到1之间，当β的取值增大，则移动网络弧的密度随之增大，相反，移动网络弧密度随之减小。在实验过程中，分别给定参数值为α=0.5，β=0.8，节点vi与vj之间的距离取区间(0，500)的随机整数值，给定移动网络规模在20～80之间。分别采用传统算法和改进算法进行实验，对算法的CPU耗时、平均路径长度、平均通信跳数及平均通信等级四个性能进行评析。机载移动网络优化设计，其网络CPU耗时与平均路径长度均低于传统算法，其通信跳数大致相当，而利用改进算法的链路状态等级远远高于传统算法，因此，具有显著的优越性。

4结语

针对跨区域机载移动网络数据传输过程中，无法避免的由于高空节点区域切换造成跨区域移动网络数据传输速度过慢、传输不稳定的缺陷，提出基于自适应蚁群算法的跨区域机载移动网络优化方法。依据相关理论建立跨区域机载移动网络优化的数学模型，构建计算成功率公式，采用自适应蚁群算法理论，划分待搜索区域为若干小区域，然后分别对小区域进行求解获取最优值，形成较优解集合，结合自适应调整相关系数、信息素数量等，获取全局最优解，实现跨区域机载移动网络优化。实验结果表明，利用改进算法进行跨区域机载移动网络优化，能够保证机载跨区域移动网络的数据传输的稳定性，提高跨区域机载移动网络数据传输速度，具有极大的优越性。

电大计算机移动网络专业论文篇三

《 加框链接性质下移动网络论文 》

一、加框链接直接侵权的法律适用

(一)著作权法的救济效果

《著作权法》意义上认定某行为是否侵权需要根据“以受控行为定义专有权利”的基本原则，因此，要判断“加框链接”是否落入了信息网络传播权的控制范围。“信息网络传播权”控制的特定行为是“以有线或者无线的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的行为。”将作品上传至公众开放的服务器，就会使公众能够在其选定的时间和地点登录服务器，以在线欣赏或下载的方式获得作品，因此“上传”行为无疑构成“网络传播行为”。未经许可上传他人作品会构成“信息网络传播权”直接侵权。由前述对加框链接的技术操作解构可以看出，服务商向用户提供个性化链接时通过深层次的链接站点跳转到第三方的相应站点，被连接作品的信息网络传输行为由被连接网站完成，而作品的呈现或播放由用户或被链接的站点完成。这两类行为都没有设链者的直接参与。因此无法追究加框链接设链者的侵权责任。如果聚合平台并未进行上传操作，则不会被认定为侵权。值得强调的是，在“加框链接”是否构成著作权侵权的论证中，“今日头条”辩称未收到相关权利人要求删除链接的通知，以“避风港原则”进行侵权抗辩，此理由并不恰当。《信息网络传播权实施条例》第二十三条规定的目的是免除设链者的侵权责任，但并不适用于“今日头条”。该条排除的情况是“提供链接者”不承担间接侵权责任。

(二)反不正当竞争法的救济效果

在有关的救济中，反不正当竞争法的保护常为首要选择。就美国来说，在1997年4月28日Ticketmas-ter诉Microsoft案中，确立了因深层链接而导致的利益损害在版权法外寻求竞争法保护的路径。我国也有不少学者认为加框链接有可能被认定为违反诚实信用和公平竞争的原则，从而受到反不正当竞争法的规制。通过分析国内借助反不正当竞争法进行维权的几个判例，只有明显存在竞争关系的双方，才能在反不正当竞争法的救济途径上有所收获。

二、加框链接性质再思考

在新闻行业，原创新闻是一家媒体的核心竞争力所在。聚合平台能让用户在客户端直接阅读大量新闻报道从而获取收益的关键在于“加框链接”技术的运用，若严格依照“服务器标准”来评判这项技术是否构成侵犯著作权，显失公平。作为“内容”提供者的新闻行业花费巨大代价调查收集新闻内容若想要得到相应价值回报，获取著作权的有关效益就需另寻他“法”。可目前反不正当竞争路径的保护并不通畅、有效，负责保护著作人权益的著作权法应该对“服务器标准”加以调整。目前与“服务器标准”相对应的是“用户感知标准”，要求当搜索引擎在提供加框链接时，化身为网络内容服务商，提供链接提供必须得到被链接网站的明确同意否则便不能进行，但单纯的“用户感知标准”也有很大的弊端。承认“用户感知标准”就意味着权利人享有一项“设置深层链接权”:只要他人未经许可设置链接，及时被链接的作品在被链网站中经过许可而合法传播，设链者仍然构成“直接侵权”，这对搜索技术的发展将是致命的。“用户感知标准”的缺陷在于，著作权法所要求的“先授权后使用”会阻碍新技术的发展，过高的授权成本将会使新项目的研究难以开启。但其实，在基于搜索引擎产生产品的最初尝试中，著作权人的利益不会收到或消极或积极的影响。只有在对其开始分割利益蛋糕时，才会引起著作权人的注意。因此著作权人在利益受损的时候需要权利侵权的救济，却无法得以保障时，是更为恐怖的。因此，笔者希望法律可以给予著作权人针对“加框链接”乃至以后的技术措施消极的请求权。阻碍技术发展的关键在于取得授权成本过高，因此可以在项目开发前获得“天使投资人”式的授权，项目开发的过程及利益获得要对授予权利的著作人信息公开，在项目开发成功后，“天使投资人”可以分去已有收益，双方就此开始收益公平的授权使用合同。这与单纯的“服务器标准”来保护著作权人的权益相比，有以下优势:

1.从损害赔偿角度

在大数据时代，互联网侵权案件中证明实际损害利益十分困难。当事人难以举出充足的证据，由法官依据法定赔偿作出的裁决金额与诉求又相差甚远。为了获取公正明确的赔偿，在出现利益纠葛之时，须有交易、许可、市场安排为司法提供更多可供借鉴的资源，而不是依赖司法来划定规则和确定价格。因此，需要积极行业发展过程中主动寻求合作，也为纠纷的解决进行铺垫。

2.从行业发展和谐角度

“今日头条”被批评是不尊重版权的，虽然前述性质认定的分析有明确的结论是不够成直接侵权，美国、德国等发达国家的判决也是如此标准，但它实质上架空了著作权法中授权许可的功能。当权利受到侵害时，能够给版权人一个法律依据分享侵权人的既得利益，同时也敦促新技术发明者尽早与版权人建立合作，而不是等到诉讼时才对“搭便车”的行为有所收敛，只有明确了这个权利，新技术的产生和发明才会自始就有版权意识，才会让产业竞争多一些良性的状态。

3.从利益平衡角度

今日头条不仅仅是一个接收信息的渠道服务商，它在用户的生活中已经是一个内容提供商的地位，借助深层链接的实现同样的效果。服务器标准强调是否进行了数据的上传而不是用户的体验，但用户的体验说明了新闻内容提供商和今日头条这类聚合平台之间利益的不平衡。网页在乎的是知名度、流量、广告招商吸引力以及网站管理费用。如果是仅仅的深层链接也许是跳过了网站的首页，减少了对首页的点击率，目前移动网络时代在移动客户端上大量存在的加框链接，完全剥夺了首页以及内页的广告宣传机会。

三、小结

不以尊重版权为前提的产业不能得到持久的发展。今日头条的版权风波不过是移动网络时代传统新闻行业和互联网技术发展矛盾的凸显。替代被链接网站，直接向用户提供内容的链接或者行为是不应该被允许的，互联网上的作品传播利益几乎完全被设链网站截取。如果被链网站的传播没有经过授权，替代链接会加重侵权行为的危害性，也会损害作者的利益。作者利益的损害可能对作品创作产生反向激励，不利于网络内容的丰富，不符合《著作权法》的立法目的。著作权法应该放弃严格的“服务器标准”，将加框链接视为直接的作品传播行为，通过鼓励“天使投资”式的授权许可合作性质，避免新兴的技术运用模式对版权的忽略，从而强敦促网络信息服务行业内部的形成自律的制度，也同时避免著作权法过多陷入“技术”的泥沼。

自媒体“何加盐”起诉字节跳动 ，获赔3200元，你怎么看？

广州互联网法院一审判决字节跳动侵权成立，需要向何加盐公众主体——广州加盐文化传播有限公司赔偿共计3200元。虽然赔偿的金额不多，但是这次判决，也许将在中国互联网发展史，以及中国知识产权保护史上，留下重要的一笔。

这是很少见的由自媒体作者起诉字节跳动这样的互联网信息超级聚合平台

作者赢了官司，获得赔偿的。也许将在日后此类案件中，留下一个可供参考的重要案例。字节跳动自从起家以来，在侵犯知识产权方面的恶行，可谓是罄竹难书。无数原创作者辛辛苦苦创作的内容，本来是发在别的平台上，结果却被字节跳动搬到今日头条上。

在2014年的时候，今日头条就遇到过一次严重的版权危机

《广州日报》起诉“今日头条”打响了反对“剽窃者”的第一枪；随后，《新京报》发表社论认为“今日头条”的行为侵权，并要求其停止链接跳转其网站的内容；随后搜狐起诉“今日头条”，索赔 1100 万元；6月20 日，地方新闻网站也加入到了版权之争中，湖南星辰在线网络传播有限公司，正式发出公开声明，要求“今日头条”停止侵权行为，并赔偿损失。

打著作权官司有一个难点，就是所谓的“避风港原则”

根据这个原则，“没有证据表明互联网信息服务提供者明知侵权事实存在的，或者互联网信息服务提供者接到著作权人通知后，采取措施移除相关内容的，不承担行政法律责任。”

也就是说，网络平台上出现了侵权文章，只要你没法证明平台是明知侵权而故意放任其存在，或者只要平台在收到你的通知后把侵权文章删掉了，它就可以免责。

这正是字节跳动长期侵犯原创作者的权利而有恃无恐，而广大被侵权作者忍气吞声的一个重要原因

因为只要你一提告，他就删文，你就很难打赢官司了。而正常情况下，我们普通人哪有那个时间、精力和财力去打这样的官司呢。所以它只要不收到投诉、律师函或法庭通知，就完全可以睁一只眼闭一只眼而不管，反正你也没法证明它“明知侵权事实存在”。

我将网络图片运用到今日头条的文章里，算侵权吗

如果是出于营利目的，那么使用别人的作品是需要版权所有人同意或者支付报酬的，否则便属于违法侵权。

如果对方追究你的责任，你就要进行经济赔偿。当然，如果你仅仅是个人所用或者学习，一般的转载都是合法的。

根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。

也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

扩展资料：

近来图片侵权纠纷多发免费下载，小心吃官司

记者2015年3月2日从杭州、宁波等地基层法院获悉，随着公众法律意识的增强，以往并不多见的图片侵权案件呈现增长态势。

据不完全统计，仅过去一月，杭州、宁波两地基层法院已接连受理10多起类似案件。法官提醒，网上免费资源固然很多，但使用图片时一定要守法，否则可能官司缠身。

为美化环境，宁波市鄞奉路上某建筑工地筑起了围墙，并刷上了美丽的喷绘图案。图案的模板，来源于网上图片。不料，这一“无心之举”却让施工方吃了官司。

“许多人在使用图片时，为图方便习惯上网寻找免费素材。殊不知，这种做法很容易造成侵权。”海曙法院法官说。

根据著作权法规定，使用他人作品必须经过著作权人的许可，除了因个人学习、时事报道、科学研究等12种情形下使用可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。

法官表示，在使用图片时一定要注意，免费网站免费下载并不代表可以任意使用，无法得知著作权人、不具有侵权故意都不能成为推卸责任的借口。

无独有偶，杭州某公司的门户网站上使用了一张闹钟照片，用于宣传产品，结果该公司日前也被一家专业图片社告上法庭。

法院最终认定该公司的行为构成侵犯信息网络传播权，判其赔偿原告3500元。

据介绍，杭州西湖法院近年来审理了近百起图片侵权案。该院负责人介绍，大量的图片侵权纠纷案表明，许多中小企业，甚至知名大公司想使用“免费”图片，最后却赔出大价钱。

近年来，随着微博、微信的广泛使用，员工发布公司官方微博、微信时使用配图也成侵权高发点。而这类案件的诉讼结果，被告的败诉率几乎近100%。

法官提醒，有些企业或个人为规避法律责任，对图片进行剪切、反转等处理，同样会构成侵权。使用他人享有著作权的图片资源，一定要事先获得授权。

参考资料来源：人民网-近来图片侵权纠纷多发 免费下载，小心吃官司